Anthony Scaramucci, grundare av SkyBridge Capital, menar att den senaste nedgången i Bitcoin ligger inom det som historiskt varit normalt för tillgången. 

I intervjuer i samband med den kraftiga prisrörelsen i början av februari beskrev han fallet som typiskt för Bitcoin och betonade att kryptovalutan fortfarande ska ses som en tidig tekniktillgång snarare än ett moget defensivt instrument.

Hans poäng är viktig för investerare, eftersom många fortfarande försöker avgöra om Bitcoin i första hand ska behandlas som digitalt guld, inflationsskydd eller en mer riskfylld tillväxttillgång. 

Volatilitet är fortfarande en del av Bitcoin

Bakgrunden är att Bitcoin föll kraftigt innan priset återhämtade sig snabbt. I rapporteringen kring rörelsen framgår att nedgången pressade priset mot 60 000 dollar innan marknaden studsade tillbaka mot 70 000-dollarnivån. 

Samma rörelse fick flera marknadsbedömare att tala om starkt stöd vid de lägre nivåerna, men också om fortsatt försiktigt sentiment.

En korrektion betyder inte automatiskt att den långsiktiga trenden är över. I stället handlar det ofta om att marknaden rensar ut hävstång, svaga händer och överdriven optimism innan nästa större rörelse tar form. 

Det är också därför många erfarna investerare följer både prisnivåer och likviditet noga i sådana faser. Det senare resonemanget är en marknadstolkning utifrån prisrörelsen och Scaramuccis uttalanden.

Vad betyder detta för investerare?

Scaramuccis budskap är i grunden att den som investerar i Bitcoin måste acceptera stora svängningar som en del av tillgångens karaktär. 

För investerare innebär det att kortsiktig volatilitet fortfarande är en central risk, även i ett läge där institutionellt intresse och ETF:er gett marknaden större djup. 

Samtidigt kan sådana korrektioner ses som normala inslag i en tillgång som fortfarande utvecklas och mognar.

För den som följer Bitcoin långsiktigt blir frågan därför inte bara hur djupt priset faller i en enskild rörelse, utan om marknaden fortsätter att bygga högre nivåer över tid. 

Scaramuccis kommentar passar in i just det synsättet. Nämligen att dramatiken i det korta perspektivet inte behöver ändra den större bilden.