Lagförslaget i USA, CLARITY Act, som till stor del handlar om stablecoins, riskerar att försenas till maj efter motstånd från banksektorn. Konflikten handlar bland annat om att stablecoin-bolag ska kunna erbjuda avkastning till kunder, något som traditionella banker ser som ett direkt hot mot sina affärsmodeller.
Lagförslaget CLARITY Act i USA möter nytt motstånd från stora banker som motsätter sig att bolag som erbjuder stablecoins ska kunna konkurrera mer direkt med det traditionella banksystemet.
Den politiskt känsligaste frågan gäller avkastning på stablecoin-innehav.
Många analytiker menar att det då blir svårare för banker att försvara varför kapital ska förvaras på vanliga konton med låg ränta och fler begränsningar.
Vita huset tonar ned riskerna
Den amerikanska regeringen bedömer själva att påverkan på bankernas utlåning skulle uppgå till endast 0,02 procent.
Regeringens egen rapport visar därmed att Vita huset inte delar bankernas mer alarmistiska bild av utvecklingen.
Samtidigt diskuteras stablecoins allt mer i relation till frågan om vem som ska kontrollera framtidens digitala betalningsinfrastruktur.
Viktigt för kryptomarknaden
För investerare visar frågan också något större, eftersom stablecoins inte bara handlar om krypto utan även om konkurrensen mellan nya digitala finanslösningar och det traditionella banksystemet när det gäller kunder, intäkter och investeringar.
0 kommentarer